IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

我想说世间万物一切都不及你是什么歌,满天星辰不及你歌词

我想说世间万物一切都不及你是什么歌,满天星辰不及你歌词 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者,我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”,不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的科研人员,但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先,随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二,关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定,对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言,明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的,而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)

我想说世间万物一切都不及你是什么歌,满天星辰不及你歌词

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误,实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高度,《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面,我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà),个人感觉他并不显得浮躁(zào),在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后,在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此,我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是(shì),他之前的错误只是(shì)工作中的失误,而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然,对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来我想说世间万物一切都不及你是什么歌,满天星辰不及你歌词回复(fù)质疑,我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大(dà),但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话,在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前(qián),还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误,而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前,我不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则,如果不(bù)能说明它对,目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的,结果以后证(zhèng)明它是对的,或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的,以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步(科(kē)学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论),更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是,既(jì)然(rán)发表论文(wén),就有义务公(gōng)我想说世间万物一切都不及你是什么歌,满天星辰不及你歌词布原始数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然(rán)杂(zá)志,而(ér)且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太(tài)大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂,得不偿失(shī)!所以,我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)!但(dàn),这并不意味(wèi)着不可以对他的方法,过程,数据,结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑(yí)!我觉得,这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情,也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng),现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味(wèi),专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 我想说世间万物一切都不及你是什么歌,满天星辰不及你歌词

评论

5+2=