招股书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实abo文是什么意思 abo文是谁发明的集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质abo文是什么意思 abo文是谁发明的量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。