杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝