杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(ní在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动ng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。” 在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动>

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动