作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàn一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗g)的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗