关于网友在(zài)我文(wén)章里的私(sī)信，我几(jǐ)乎都有答(dá)复，感觉(jué)意犹(yóu)未(wèi)尽，我今天再啰(luō)嗦几句，至此以后不会再讨论这是，以免(miǎn)对当事人造成(chéng)更大(dà)的伤害。

在张(zhāng)津(jīn)瑜和吕总的9分52秒事件中(zhōng)，我(wǒ)绝不赞同(tóng)如“一个(gè)巴掌(zhǎng)拍(pāi)不响”、“苍(cāng)蝇(yíng)不(bù)丁无(wú)缝的蛋”、“双方(fāng)都有责任”，这样各打(dǎ)五(wǔ)十大(dà)板的说法(fǎ)。

一言蔽之，谁把这(zhè)种很私人的视频公(gōng)之于众谁就错(cuò)了，如果再用各(gè)打五(wǔ)十大板这(zhè)样的(de)说法，那就(jiù)有点是非不(bù)分。

这话虽(suī)有(yǒu)点重(zhòng)，但事实(shí)就是这样，如果我(wǒ)们看不到这件事的真相(xiāng)，一味的各(gè)打五十(shí)大板，那就会(huì)造成(chéng)更(gèng)多的女性被拖累到其中，导致她们身败名裂甚(shèn)至因名毁而身亡(wáng)。

显然公布视频者的目(mù)的就是报复，他以这种桃色视频为武器，损毁一个(gè)人的一生(shēng)，把一个年(nián)轻女人推向万(wàn)劫不复，这(zhè)是(shì)相(xiāng)当残忍的，我们的各打五十大板就(jiù)是加剧了(le)这种残忍。

有人可能(néng)会说(shuō)，她做的事也不(bù)干净，难道就不(bù)应该指(zhǐ)责(zé)吗(ma)？我觉得这是(shì)两码事，不能(néng)混为(wèi)一谈，因(yīn)为这存(cún)在两种猜测的结果：第一(yī)是不存(cún)在那种所谓的不干净(jìng)，第二就是存在。即(0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题jí)然存(cún)在猜测就是一种(zhǒng)不确(què)定性，即然(rán)是(shì)一种不确定(dìng)性，我们的指责有可能会出现偏差。

但更重要的是如果这次事件你(nǐ)站在了各打(dǎ)五(wǔ)十大板的那一(yī)边，接(jiē)下来会有更多的女性(xìng)在这样的事件(jiàn)中(zhōng)受到伤害。因为(wèi)在类(lèi)似事件中，受到伤(shāng)害最大(dà)的(de)均为女(nǚ)性，女性的身份注定她(tā)们会受到这种(zhǒng)不平(píng)衡的待遇，虽然她们是视频的参与(yǔ)者，但她们也0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题(yě)是受害者，没(méi)有哪个女性愿(yuàn)意把自己的(de)那一面公(gōng)布(bù)于众。

在金庸小说里有一句话(huà)印象深刻(kè)，这句话大概意(yì)思是“是非(fēi)分明，才是侠义之为(wèi)”。其实侠不侠义(yì)，文不(bù)文明，不是真的要路见(jiàn)不平，拔(bá)刀相助(zhù)，不是真的要一日三省吾身，只要(yào)自己有(yǒu)个是(shì)非分明的(de)心就可以，哪怕你不发声，你也是一(yī)个侠(xiá)义之人(rén)，比各打五十大板的人要侠义很多倍(bèi)。

--------

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题