作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(学生党如何自W，如何自我安抚xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经学生党如何自W，如何自我安抚大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 学生党如何自W，如何自我安抚