招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读