杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公(gōng)告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng池子为什么被封杀)关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。 池子为什么被封杀p>

　　据吉池子为什么被封杀翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发(fā)布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 池子为什么被封杀