招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为(蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗