IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

姝妤怎么念,姝妤字怎么读音是什么

姝妤怎么念,姝妤字怎么读音是什么 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家(jiā)

  占(zhàn)烁(shuò) 联系人(rén)

  投资(zī)要(yào)点(diǎn)

  ·核心(xīn)观点:我们将影响青年失(shī)业率的因素拆解为三(sān)方面:①青年失业人口,②青年总人口,③劳动参(cān)与率,失业率=失业人(rén)口/(总人口×劳动参与率(lǜ))。通过三因素框(kuāng)架,我们发现16-24岁失业人口的增(zēng)加不(bù)能完全解释(shì)青年(nián)失(shī)业率的上(shàng)升,更重(zhòng)要却被忽视的因素(sù)是青(qīng)年(nián)人口和(hé)劳动参与率下(xià)降,带来16-24岁劳动力减少,从分母(mǔ)端大幅推高青(qīng)年失(shī)业率。假如今年(nián)3月(yuè)分母(mǔ)端的青年劳动力与2020年持平,新(xīn)增约132万青年失(shī)业人(rén)口只(zhǐ)能将失业率拉升(shēng)至(zhì)16.2%,但实(shí)际青年失业(yè)率却高达19.6%。我们认为,失(shī)业人口会随着经(jīng)济(jì)复(fù)苏而(ér)减少,但青年(nián)劳(láo)动力的下降可(kě)能(néng)成为就业“疤痕(hén)效(xiào)应”的(de)长期来源,抬高青年(nián)失业(yè)率中枢。

  ·青年失(shī)业率的(de)三因素框架:(1)失(shī)业率=失业(yè)人(rén)口/劳动(dòng)力=失业人口/(总人口×劳动(dòng)参与姝妤怎么念,姝妤字怎么读音是什么率),据此可将青年失(shī)业率拆解为(wèi)青年失业(yè)人口(kǒu)、总人口、劳动参(cān)与(yǔ)率(lǜ)三个因素(sù)。

  ·(2)失(shī)业率(lǜ)上升未必来自失业增加,不(bù)要忽(hū)略分母,劳动力的下降,也是(shì)抬高失(shī)业(yè)率的(de)重(zhòng)要原因(yīn)。2010-2020年,青年失业(yè)人口(kǒu)只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁(suì)人口失业率大幅(fú)提高3.8个点(diǎn)。

  ·分(fēn)子端的青年失(shī)业人口:(1)从总量来看,当前城(chéng)镇青(qīng)年就业人数约为2587万人(rén),失(shī)业(yè)人数632万人,比去(qù)年4月增加约70万,较七(qī)普增加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面(miàn),近(jìn)7成青年失业者是主动辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群(qún)体。

  ·(3)按照受教育(yù)程度来(lái)看,三分之二的(de)青年失业人员接受过大(dà)学(xué)教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化(huà)较大,呈(chéng)现出从(cóng)制(zhì)造(zào)到服(fú)务、知识密(mì)集程度由(yóu)低到高两(liǎng)个(gè)特点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的(de)青年就业人(rén)口(kǒu),2020年大幅降至25.4%,流出(chū)的青年(nián)就业(yè)主(zhǔ)要转(zhuǎn)向服(fú)务业。以受教育(yù)年限作为(wèi)维度,青年就业从知识密集程度较低(dī)的行(xíng)业流向较高行业,但是(shì)知(zhī)识密集型行业的青年失业情(qíng)况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏(sū)分化或(huò)是一季(jì)度青(qīng)年失(shī)业人口(kǒu)仍增(zēng)加的原(yuán)因。经济复苏的(de)主(zhǔ)力是知识密集(jí)程度较低的餐饮、零售等服务(wù)业(yè),而知识密(mì)集程(chéng)度较高的生产性服务业复苏较(jiào)慢(màn),服务业就业复苏结构(gòu)的(de)分化,带来青年就业和25-59岁就业(yè)的分化(huà)。

  ·分母端(duān)的青年劳动(dòng)力:(1)青(qīng)年人口:出生人口与乡村(cūn)迁入均在减少。2010-2020年(nián)青年(nián)劳动力对应的出生人口减少4381万(wàn),2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国农村向城(chéng)镇的人口转移也在减(jiǎn)速,新增(zēng)城(chéng)镇人口(kǒu)从十三五期间(2016-2020年)的(de)2184万人,减至2022年650万(wàn)人(rén)。

  ·(2)2020-2023年(nián),青(qīng)年劳动参与(yǔ)率出现超(chāo)预期下(xià)降。2010-2020年青年劳动参(cān)与率下降6.7个点(diǎn),但疫情以来仅仅(jǐn)三年(nián),已经下降7.1个点(diǎn)。近三年青年劳动参与(yǔ)率的下降(jiàng)主(zhǔ)要有三方面原因:一是16-24岁在校(xiào)生大幅增加493万(wàn);二(èr)是部分群(qún)体因就业形势(shì)恶化(huà)而退(tuì)出劳动(dòng)市场;三是就业观念的变化导致(zhì)初次进(jìn)入劳(láo)动市场(chǎng)时间(jiān)推(tuī)迟,降低16-24岁劳动(dòng)参与率。

  ·结论:(1)失业人口的(de)增(zēng)加不能(néng)完全解释青年(nián)失业率的上升。假如(rú)当(dāng)前青年劳动力与2020年相同,在失业人(rén)口增加132万至(zhì)632万(wàn)人(rén)的情(qíng)况下,对应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的增加只能解(jiě)释当(dāng)前青年失业率(lǜ)的一(yī)部(bù)分,另一部分则(zé)来自分母端,城镇青年(nián)劳动力的(de)减少。

  ·(2)未来青(qīng)年失业率的变动可(kě)能出现(xiàn)以下三种情况:①青(qīng)年失业人(rén)口增加,同时劳动(dòng)力减少,青(qīng)年失业率上升;②青年(nián)失业(yè)人口与劳动力均在减少,但失业(yè)人口降幅不及劳动(dòng)力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业率上升;③青年失(shī)业人口(kǒu)与(yǔ)劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青年失业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们认为(wèi),失业(yè)人口会随着疫情后经济复(fù)苏(sū)而减少,但青年劳动力(lì)的下(xià)降可(kě)能成(chéng)为就业“疤痕效应”的(de)长(zhǎng)期来源(yuán),抬高青年(nián)失(shī)业率的长期中枢(shū)。未来失业(yè)率的分母端越来越(yuè)重要(yào)。

  ·风险提(tí)示(shì):服务(wù)业(yè)分化未收窄;青年劳动参与率出现明显下降;外(wài)需、房地(dì)产等(děng)不(bù)及预期,经济和(hé)就业恢复偏慢。

  目 录(lù)

  1. 青年失业率(lǜ)的三因素(sù)框架

  2.分(fēn)子端(duān):新增青年失(shī)业人员(yuán)缘于服务业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年失业人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居多;三分之二接受过大学教(jiào)育(yù)

  2.2.行业:从制造(zào)到(dào)服务(wù),知识密度从低到高

  2.3.服务业(yè)复苏分化或是一季(jì)度青年失业人口(kǒu)仍增加的原因

  3.分母(mǔ)端:人口和劳动参与率均下(xià)降,带来劳动力减少

  3.1.青年人(rén)口:出生(shēng)人口与乡(xiāng)村迁入(rù)均(jūn)在减少(shǎo)

  3.2.青年劳动参(cān)与(yǔ)率(lǜ):超预期下降(jiàng)

  4. 结论(lùn):未来失业(yè)率的(de)分母端可能(néng)会越来越重要

  5. 附录(lù):概念和(hé)数据说明

  6. 风险提示

  正(zhèng) 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率攀升至20.4%,创下(xià)2018年(nián)有(yǒu)数据以(yǐ)来最高值(zhí)。在疫情影响(xiǎng)退(tuì)散、经济逐步复苏的情况下,城(chéng)镇调查失业率较去年同期(qī)大幅下(xià)降0.9个点,但青(qīng)年(nián)失业率却较去年(nián)4月逆(nì)势(shì)攀升(shēng)2.2个点(diǎn)。本篇报(bào)告将重点(diǎn)研究疫(yì)情后留下的“疤痕效应”如何推高青年失业率。

  1.青年失业率的三因(yīn)素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动(dòng)参(cān)与率)

  据此可见,影(yǐng)响青(qīng)年失业率的主要是三个(gè)因素(sù):①青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu);②青年总人口;③劳动参与率,其中②③决定着青年劳(láo)动力的变化。这(zhè)三个因素(sù)均为城镇口径。

  三个因(yīn)素的变化都不能忽视(shì)。当(dāng)我们讨论失业率时(shí),经常认为(wèi)失(shī)业率上升一(yī)定(dìng)是失业增加的结果(guǒ),这个判断对(duì)于全年龄段(duàn)失业(yè)率来说并(bìng)没有问题,因为我国的劳动力总(zǒng)量(也称经济活动(dòng)人口)在2015年(nián)之前一直在上升(shēng),2015年后略(lüè)有下降,到2021年末下降了(le)2.6%,年均降幅约0.4%。但青年(nián)失(shī)业(yè)率则不能忽视分母(mǔ)的变动,因(yīn)为青年(nián)劳(láo)动(dòng)力波动幅度更大。

  例如2010-2020年,青年(nián)失业人口只增加(jiā)4万,青年劳动(dòng)力(lì)却减少(shǎo)1578万,带(dài)动16-24岁人口失业率(lǜ)大幅提(tí)高3.8个(gè)点。两次人口(kǒu)普查期间(2010-2020年),青年失业人口(kǒu)从(cóng)496万增加到500万(wàn),仅增加了(le)4万(wàn)左右,约为2020年青年劳动力的0.1%,但青(qīng)年失业(yè)率却(què)从六普的(de)9%提(tí)高到七普(2020年(nián)11月)的12.8%,大幅提(tí)高3.8个点(diǎn)。主要原因就是失(shī)业(yè)率的分(fēn)母在下降,16-24岁青(qīng)年劳动力人口在此(cǐ)期间从5481万人大幅减至3903万(wàn)人,减少(shǎo)了1578万。但(dàn)是(shì),2010-2020年全年龄段(duàn)劳动力数量基本(běn)稳(wěn)定在(zài)7.8亿(yì),整体失业率的分母基(jī)本不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决定整体失(shī)业率(lǜ)变动(dòng)的是失业(yè)人口数量(分子),但(dàn)决定(dìng)青年失业(yè)率变(biàn)动的却是青年劳(láo)动力总量(liàng)(分母)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服务业复苏分化

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞职居多;三分之(zhī)二接受过大学(xué)教育

  从总量来看,当前城镇青年就业人(rén)数(shù)约为2587万人,失业人数632万人,比去年(nián)4月增加约70万,较七普增(zēng)加约132万。国家统计(jì)局在(zài)3月(yuè)就(jiù)业数据解(jiě)读时,披露(lù)了当前青年就业和失(shī)业人数的(de)基本情况:“初步测(cè)算(suàn)3月份城镇青年9637万(wàn)人,没有参与劳动力市场(chǎng)的青年(nián)6418万人(rén),主体(tǐ)为(wèi)在校学生;参与劳(láo)动力市场的(de)青年(nián)3219万人,其中就业人数2587万(wàn)人、失业(yè)人数632万人。”[1]假设青年劳动力人数与(yǔ)去(qù)年基本持平(píng),今年4月青年失业率(lǜ)比去年(nián)同期高2.2个点,青年失业人员(yuán)比去年同期多70万人左右,比2020年七普多132万人。

  从增(zēng)量看,今年前四个月(yuè)青年(nián)失业形势好于去年同(tóng)期。假设2022年以来青年(nián)劳动力总量维持在(zài)3219万,青年(nián)失业率每(měi)提高1个点,带来32万左右的新增失(shī)业人口。尽管今(jīn)年(nián)4月青年失业率比去(qù)年同(tóng)期高2.2个点,但从新增(zēng)青年失业(yè)人口来看,今年1-4月约(yuē)为119万(wàn),去年同期(qī)为125.5万。从增量来看,今年前四个月青年失业形(xíng)势要(yào)好(hǎo)于去年,这与当前经济逐渐恢(huī)复也有关系。

  从(cóng)节(jié)奏来看,受夏(xià)季毕业影(yǐng)响,我国青年失业率一般在(zài)上半年(nián)逐渐提高,7月达到峰值,8月开始逐步回落,预(yù)计5-7月青年失业率或将继(jì)续小幅攀(pān)升。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  失业(yè)原因(yīn)方面(miàn),近(jìn)7成青年失业者是主动(dòng)辞职(zhí),被裁员比例只有2.6%,远低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。一种(zhǒng)观点认为,青年群(qún)体由于(yú)工(gōng)作经验和技能相对不熟练,往往(wǎng)在(zài)企业裁员时首当其冲(chōng)。但(dàn)根据月度劳动力调查数据,青年失业主(zhǔ)要原因(yīn)是(shì)主(zhǔ)动辞(cí)职,被裁员的比例明显低于35岁以上群(qún)体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有(yǒu)工作(zuò)意愿但从未工作过的失业群(qún)体(tǐ)在16-24岁失业(yè)人(rén)口中(zhōng)占(zhàn)比59%,其他(tā)年龄群体中这(zhè)一比例最高是14.4%。我们剔除这部分失业人群(qún)后,剩(shèng)下的(de)青年失业人口中,第一大失业原因(yīn)是(shì)主动辞职,占比(bǐ)68.2%,单位倒(dào)闭破(pò)产占比5.9%;而(ér)裁员(yuán)仅占2.6%。横向对比(bǐ),裁员比例从高到低依次是(shì):60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照受教育程度来(lái)看(kàn),三分之(zhī)二的青(qīng)年失业人员接(jiē)受(shòu)过(guò)大学教育。各年龄段失业人群中,年(nián)龄(líng)越(yuè)低,平均受教育程度(dù)越(yuè)高(gāo)。16-24岁失业人员中66.2%是接(jiē)受(shòu)过大(dà)学(xué)教育的,这一比例在(zài)其(qí)他三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口的(de)受教育程(chéng)度(dù)也大(dà)致类(lèi)似,青年人由于年龄(líng)限制,接(jiē)受大学教育比例(lì)略低于25-34岁,整体来看35岁以下就业人员的受教育(yù)程(chéng)度大(dà)幅高(gāo)于35岁以上(shàng)。按照接(jiē)受过大(dà)学教(jiào)育的占比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来自何处

  2.2.行(xíng)业:从制造到服(fú)务,知识(shí)密度从低(dī)到(dào)高

  青年失业人口的行业与青年(nián)就业分布基本一致(zhì)。青年失业人口(kǒu)呈现出行业聚集的特(tè)点(diǎn),主要集中在5个大类行业(yè),2020年占比分别(bié)为:批(pī)发零售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服(fú)务\修理和其他服务业(6.7%),这5个行(xíng)业占全(quán)部青年失业人口的65%左(zuǒ)右。同时,这5个行业也是(shì)青年就业(yè)集中的行业(yè),吸纳了60.7%的青年(nián)就业。从行业来(lái)看,青年失业人口的行业(yè)分(fēn)布是由(yóu)就业分布(bù)决定的,吸(xī)纳就(jiù)业占(zhàn)比较大的(de)行业,往往(wǎng)也贡献(xiàn)了较大(dà)规模的失(shī)业。因此(cǐ),在挖掘青年(nián)失业人口来(lái)自何(hé)处之前(qián),需要研究青年就业(yè)的(de)行业结构(gòu)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青(qīng)年就业的结构(gòu)变(biàn)化(huà)较(jiào)大,呈现出从制造(zào)到服务(wù)、知(zhī)识密集程度由低到高(gāo)两个特(tè)点。

  青(qīng)年就(jiù)业(yè)从工农业大(dà)量流入服务(wù)业。农林牧渔、采矿业、制造(zào)业和电热(rè)燃(rán)水的生(shēng)产供应业,这四个(gè)行业是国民经(jīng)济分类的农业和工业。2010年这四(sì)个行业吸纳了50.姝妤怎么念,姝妤字怎么读音是什么3%的青(qīng)年就业人口(kǒu),到2020年(nián)该比例大幅降至25.4%。其中,制造业从37.4%降至(zhì)22%,农林牧渔从11.4%降(jiàng)至2.5%,分别降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业吸纳青年就业(yè)比(bǐ)例增加(jiā)超2个点,其中,教育业为5.3%,租赁和商务(wù)服(fú)务(wù)为(wèi)3.1%,信息技术为2.8%,卫生和(hé)社工为(wèi)2.0%。另外,建筑业和(hé)房地产等(děng)其他6个服务行业吸纳(nà)青年就业的比(bǐ)例均增(zēng)超1个百分点。

  以受教育年限作为(wèi)维度,青年就业从知(zhī)识(shí)密集程度较低的行业流向较高行(xíng)业(yè)。我们以《2021年劳动统计年鉴》中各行业就业(yè)人员的受教育年限,来计算(suàn)各行(xíng)业(yè)的(de)知识密集程(chéng)度。有5个行业(yè)的平(píng)均(jūn)受(shòu)教育年限在14年以上,依次(cì)是(shì):科学研(yán)究(jiū)与技(jì)术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信(xìn)息传(chuán)输、软(ruǎn)件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金(jīn)融业外,其他四个行(xíng)业是过去(qù)十(shí)年青年(nián)就(jiù)业流入的主要(yào)行(xíng)业,吸(xī)纳(nà)青年就业比例的增(zēng)幅均居前(qián)列。如图10,各(gè)行(xíng)业所吸纳(nà)的(de)青年就(jiù)业比例变动与行业平均受教育年限基(jī)本一致,即青年就业从知识(shí)密集程度较低(dī)的行业流向较高行业。

  但是知识密集型行业的(de)青年失(shī)业情(qíng)况(kuàng)比整(zhěng)体失业更严峻。我们用《2021年中国劳(láo)动统计年(nián)鉴》中各行业(yè)的青年失业比例(该行业(yè)的青(qīng)年失业(yè)人数/青年失业总人数(shù)),除以各行业的青年就(jiù)业比例(该行业的(de)青(qīng)年就业人(rén)数/青(qīng)年就业总(zǒng)人数(shù)),来作为各行业失业(yè)率的(de)近似替代(dài)指标。以这个指(zhǐ)标(biāo)来(lái)看,知识密集(jí)型(xíng)行业的(de)青年失业率大(dà)多高于(yú)全(quán)年龄(líng)段失业(yè)率(lǜ),如(rú)信息技(jì)术、教育、科研服务、公共(gòng)管(guǎn)理等(děng)行业,体现在图(tú)11中,都(dōu)位于右下方(fāng)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  2.3.服务(wù)业(yè)复(fù)苏(sū)分(fēn)化或是一季(jì)度(dù)青年失业人口仍增加(jiā)的(de)原因(yīn)

  一季度服务业(yè)复苏出现分化(huà)。今年一季度GDP同(tóng)比增长4.5%,较疫情前(qián)三年Q1均(jūn)值有2.2个点的(de)增速缺口。分行业来(lái)看,批发零售(shòu)业缺口为1.5个点,而建筑(zhù)业、住宿餐饮业增速均高于疫(yì)情前三年均值,这三个行(xíng)业一(yī)季度复苏(sū)情况较好;知识密集(jí)程度更高(gāo)的房地(dì)产(chǎn)业、租赁和商务服务(wù)业(yè)、信息技术服(fú)务(wù)业的(de)缺(quē)口(kǒu)分(fēn)别为(wèi)4.1、4.7、11个点,一季度复(fù)苏相对较慢。

  因(yīn)此从失业(yè)率的分子端来看,当(dāng)前青年失业人员增长的症结在(zài)于服(fú)务(wù)业就业(yè)复(fù)苏(sū)的结(jié)构不均衡。一方面,随着受教育水平(píng)的整(zhěng)体提(tí)高,青(qīng)年就业大量流向知识密集(jí)型服务业(yè),如教(jiào)育、信息(xī)技术(shù)等行业。另一(yī)方面,年初疫(yì)情影(yǐng)响减弱(ruò)后,经济复苏的(de)主力是知识密(mì)集程度较(jiào)低的(de)生活(huó)性(xìng)服(fú)务业,而知识密集程度(dù)较高(gāo)的(de)生(shēng)产性服务业复(fù)苏较慢。所(suǒ)以服(fú)务业就业复苏结构分化(huà),带来的青年失业人口(kǒu)和(hé)25-59岁(suì)失业人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行业(yè)的一季(jì)度就业尚未出现明(míng)显(xiǎn)改善,应届(jiè)生(shēng)就业压(yā)力大(dà);而住宿餐饮等行业(yè)就业已经出现回(huí)暖,但(dàn)对于(yú)三(sān)分之二接受过大学教(jiào)育的青(qīng)年失业人口(kǒu)而言,这(zhè)些行业的就业吸纳相对有限。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分(fēn)母端:人口和劳动参与率均下降,带来劳动力减(jiǎn)少

  青年失业率的分母(mǔ)端(duān)是城镇青年劳(láo)动力(lì),主(zhǔ)要由青年人口和(hé)劳(láo)动参与率决定。2022年(nián)我国(guó)开始步入人口负增(zēng)长时代(dài),城镇青年劳动力可能将步入长期(qī)下降通道(dào),这将从分(fēn)母端推升青年失业率(lǜ),或成为疫情后就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长期来源。

  3.1.青(qīng)年人口:出(chū)生人口与乡(xiāng)村迁入均(jūn)在减少

  城镇青年劳(láo)动(dòng)力(lì)首先取决(jué)于城镇青年人口数量,而(ér)后者来(lái)自于两部分,一是16-24年前的出生(shēng)人口,二(èr)是乡村到城镇的(de)迁移人口,这(zhè)两(liǎng)部分增量未来(lái)都趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万(wàn)。2010年和2020年的16-24岁(suì)人口(kǒu)分别对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口(kǒu),而(ér)前者正(zhèng)好是(shì)建国以来的(de)一轮“小婴(yīng)儿(ér)潮”时期,年均出生人口超2000万,其中1987年出(chū)生人口最(zuì)高超过(guò)2500万,到90年代开始明(míng)显步入下(xià)降通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至(zhì)1.63亿,减(jiǎn)少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分(fēn)别(bié)对(duì)应(yīng)1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口,这两(liǎng)个时(shí)期分别为(wèi)1.63、1.45亿,出生人口(kǒu)减少(shǎo)约1762万。

  另一(yī)方(fāng)面,我(wǒ)国农村向城镇的人口转移也在减速。新增城镇人口(kǒu)从2016年开始逐年减少,十三五期间(jiān)(2016-2020年(nián))均(jūn)值约(yuē)为2184万人,但2022年只有650万人。预计今年随(suí)着疫情影(yǐng)响减(jiǎn)弱,人员流(liú)动恢复,新增城(chéng)镇人口数量会较去年有明显增(zēng)长(zhǎng),但可(kě)能仍(réng)然(rán)较难(nán)回(huí)到十三五期间(jiān)超2000万的规模。当前我(wǒ)国城(chéng)镇化率(lǜ)已经达到65%以上,继续(xù)高速(sù)增长空(kōng)间(jiān)有限(xiàn),从(cóng)乡村到城镇的(de)迁移人口(kǒu)数(shù)量(liàng)整体将呈现下(xià)降趋势。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处

  3.2. 青年劳动(dòng)参(cān)与率:超预期下降

  青年劳动参与率有两个(gè)特(tè)点,一(yī)是低于其他年(nián)龄(líng)段群体,大部分青年在校,并未进(jìn)入劳动市(shì)场。二是近年来呈(chéng)下(xià)降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出现(xiàn)超预期(qī)下降。根据今年3月统计局披露的(de)青(qīng)年就业(yè)和失业人数(shù),当前(qián)16-24岁(suì)青年的劳(láo)动参与率(lǜ)约(yuē)为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年(nián)人口中,有3219万(wàn)进入或有(yǒu)意(yì)愿进入劳动市场。而2010和2020年两次(cì)人(rén)口普查时,青年劳动参与率分别(bié)为(wèi)47.2%、40.5%。此前(qián)十(shí)年,青年劳动参与率下(xià)降6.7个点,但疫(yì)情以来仅仅三年,该(gāi)指(zhǐ)标已(yǐ)经下降7.1个点。

  近三年(nián)青(qīng)年劳(láo)动参与率的下(xià)降主要有三方面原(yuán)因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在(zài)校生增加了(le)706万,年(nián)均(jūn)增加(jiā)70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅(jǐn)仅两年的(de)时间里,该年龄段(duàn)的在校生增(zēng)加了493万(wàn),年均增长(zhǎng)246.5万,远(yuǎn)远(yuǎn)快于此前十(shí)年增(zēng)速。

  二是部(bù)分群体(tǐ)因就业形势恶化而退出劳(láo)动(dòng)市场,在(zài)未(wèi)来(lái)经济和(hé)就业好转(zhuǎn)后会回到(dào)劳动市场。2020年3月,国家统计(jì)局曾在发布会指(zhǐ)出当(dāng)月“就业人员规(guī)模(mó)比1月份下降6%以上”,说明就业形势恶化时,也会影响(xiǎng)劳动参与率(lǜ)。

  三是就(jiù)业观念的变化(huà)导致初次进入劳动市场时间(jiān)推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与率。从社会(huì)风气(qì)来看(kàn),对学(xué)历的推崇导致本科毕业(yè)即进入就业市场的年轻人减少(shǎo),加上考研(yán)、考公竞争激烈,发展至“二战(zhàn)”“三战”,客观(guān)上会将(jiāng)部分青年人初次就业时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动(dòng)参与率出现(xiàn)下降(jiàng)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  4.结(jié)论(lùn):未(wèi)来失业(yè)率的分(fēn)母(mǔ)端可能会越来越重要(yào)

  失(shī)业(yè)人(rén)口的增加(jiā)不能(néng)完(wán)全(quán)解释青年失业率的上(shàng)升。假如当(dāng)前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人口增加(jiā)132万至632万人的情况下,对应(yīng)青(qīng)年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业人(rén)口的增(zēng)加(jiā)只能解释(shì)当前青年失(shī)业率(lǜ)的一部分,另(lìng)一部分则来自分(fēn)母端(duān),城镇(zhèn)青(qīng)年(nián)劳动力的减少。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  考虑到2020年我国人(rén)口(kǒu)已经开(kāi)始负(fù)增(zēng)长,未来(lái)青年失业率的变(biàn)动可能出现以下三种情况(kuàng):

  ①青年失业人口增加(jiā),同时劳(láo)动力减少(shǎo),青年失(shī)业率(lǜ)上升;

  ②青年失业人口与劳动力均在(zài)减少(shǎo),但失(shī)业人(rén)口降幅不及劳动力降幅,青年失业率上升;

  ③青(qīng)年失业(yè)人口与劳动力均在减少,失(shī)业(yè)人口降幅大于劳(láo)动力降(jiàng)幅,青年失业(yè)率下降(jiàng)。

  我们认为,未来(lái)失业人口(kǒu)会随着(zhe)经济复苏而(ér)减少,但经济复苏难以改变失业率的分母(mǔ)下(xià)降趋势。青年劳动力的下(xià)降可能成(chéng)为就业“疤痕(hén)效应”的长(zhǎng)期来(lái)源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失业率的分母端可能(néng)会越来越重要,这也是人口长(zhǎng)周期变(biàn)化的(de)影响之一(yī)。

  5.附录(lù):概念(niàn)和(hé)数据说(shuō)明

  青年失业率的两个前置概念(niàn)。讨论16-24岁人口(kǒu)调查失(shī)业(yè)率时(shí),有必要明晰这(zhè)一概念的两个(gè)要点:一是调(diào)查失业率(lǜ)是城镇就业范围,并非针(zhēn)对全部就业人口,不包括乡村(cūn)就业,2022年底我国城乡就(jiù)业大约分别占(zhàn)63%、37%,近四(sì)成的就业人口(kǒu)并未包含在内(nèi)。因此,许多针对青年失业率的(de)讨论以全国青年人口数(shù)量姝妤怎么念,姝妤字怎么读音是什么为(wèi)出发点,未区分人口(kǒu)总量与城(chéng)乡结构(gòu)的问题,有失偏颇。本篇报告如无特别说明,各概(gài)念均是指城镇(zhèn)就业口径。

  二(èr)是失(shī)业率的分母不(bù)含没有劳动意(yì)愿(yuàn)的(de)劳动年龄人口。按照统(tǒng)计局(jú)的定义,“劳动力指年(nián)满16周(zhōu)岁,有(yǒu)劳(láo)动能力,参(cān)加(jiā)或要求参加社会经济活(huó)动的人员。包(bāo)括就(jiù)业人员和失(shī)业人员”,因(yīn)此没有就业意愿的劳动年龄人口不计入(rù)劳动力。根据《2022年中国劳(láo)动统计年鉴》,2021年底我(wǒ)国16岁以上的人口约为(wèi)11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿(yì),而就业(yè)人口为约7.46亿,据此推算城乡失业人口可能为(wèi)3372万(wàn)人左右。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  从(cóng)数据来看,失业率来自全国(guó)月度劳动(dòng)力调查。该项调查制度于2005年正式实施(shī),每年(nián)进行两次全国劳动力抽(chōu)样调(diào)查,调查(chá)范围为中(zhōng)国大陆的城(chéng)镇和乡村(cūn),调查对象为(wèi)16岁及(jí)以上人口。2009年3月(yuè),为(wèi)更及时准(zhǔn)确反映劳动力(lì)市场变化情况,建立(lì)了31个(gè)大(dà)城市月度劳动(dòng)力(lì)调查制度(dù)。2013年4月,又(yòu)将月(yuè)度劳动力调(diào)查范围扩(kuò)大至65个城市(shì)。2016年1月(yuè),全国(guó)月(yuè)度劳动力调查(chá)正式在全国范围内开展(zhǎn),调查范围覆盖全国(guó)所有地级(jí)市。

  月度劳(láo)动力调(diào)查样本比例约为0.2‰,是年度调查的(de)五分(fēn)之一左右。全国每月(yuè)调查约12万户(hù),2020年(nián)全国(guó)家(jiā)庭户约为49415.7万(wàn)户,样本(běn)占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度人口调查样本比例为1‰,五年一次的人口抽(chōu)样调查样本比(bǐ)例(lì)为1%。而每10年一次的人口普(pǔ)查则(zé)在(zài)长表部分纳(nà)入就业调查,长表(biǎo)抽(chōu)样比例是10%左右,因而人口(kǒu)普(pǔ)查(chá)的(de)就业数据质(zhì)量更(gèng)高。

  就业人员总数(shù)会(huì)根据普查数据进行修(xiū)正,但结构数据(jù)仍会存在(zài)差异(yì)。比如2020年的《劳(láo)动统计年鉴》显示,2019年末全国(guó)就业人员约为(wèi)7.75亿人;而七普后次年的年鉴将这一(yī)数据修正(zhèng)为7.54亿人(rén)左右,误(wù)差(chà)约2100万人。但结(jié)构数据的差异仍然存在。比如《2021年劳动统计(jì)年鉴》中,2020年城镇制造(zào)业就(jiù)业人员占比为18.0%,而七普(pǔ)数(shù)据为19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出现明显(xiǎn)下降(jiàng);

  (3) 外需、房地产等不及(jí)预期,经济(jì)和就业恢复偏(piān)慢。

  报告信息(xī)

  证券研究报告(gào):【芦哲&;占(zhàn)烁】青年就业:从三(sān)因素(sù)框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处

  研报(bào)撰写人员:芦哲(zhé)(S0120521070001,首(shǒu)席(xí)宏(hóng)观经济(jì)学家),占烁(S0120122070060,联(lián)系人)

  对外发(fā)布时间:2023年5月(yuè)26日

  报(bào)告发(fā)布机构:德邦证(zhèng)券(quàn)股份有限公司

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 姝妤怎么念,姝妤字怎么读音是什么

评论

5+2=