杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(r太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋én)关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋