作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 外国人那方面确实很厉害吗，嫁给外国人会不会撑坏