招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。 38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 38码鞋是多少厘米 38的鞋子买欧码是多少