招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音>

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音