杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财纳粹分子是什么意思产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí纳粹分子是什么意思)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 纳粹分子是什么意思