招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人