招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 食邑五百户是什么意思，半年食邑是什么意思