杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(ji为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕ht: 24px;'>为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕ū)纷为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕