杉杉股份(fèn)风(fēng八千米多少公里)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披八千米多少公里违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上八千米多少公里(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二(èr)大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 八千米多少公里