上市(shì)公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修(xiū)订了(le)5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发(fā)生了(le)什(shén)么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份(fèn)年(nián)报

　　4月20日，华脉科(kē)技发(fā)布2022年年(nián)报。2022年，公司实现营业(yè)收入10.94亿元，较(jiào)上年(nián)同期下降7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了修订。还对部分年份(fèn)计提坏账(zhàng)准备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉(mài)科技(jì)于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉(mài)科技在上市当年（2017年）被中国电(diàn)信股份有(yǒu)限公(gōng)司(sī)西安分公(gōng)司（以下简称“西安电(diàn)信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗(piàn)所致。上市公司支付了超7000万货(huò)款向指定(dìng)厂商购买(mǎi)的手机其实全(quán)部是(shì)林洋找的空盒子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹(píng)果手机(jī)竟(jìng)全是空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年(nián)，华脉(mài)科技在(zài)电信西安分公司的办公场所，多次与(yǔ)时任电信西安分公(gōng)司企业(yè)管理部和法律事务(wù)部副总经理的林洋洽商苹(píng)果手机采购业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份(fèn)。双(shuāng)方约定，其向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上(shàng)述(shù)货物由华(huá)脉公司向(xiàng)电信(xìn)西安分公司指定的代理商西安晴森(sēn)通(tōng)信工程有限(xiàn)公司（以下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据(jù)合同，电信西(xī)安分公(gōng)司(sī)应在收到货物的180个工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同年9月15日(rì)签订《销售(shòu)补充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西(xī)安(ān)公(gōng)司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日(rì)，公(gōng)司收(shōu)到西安(ān)电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没有(yǒu)收到西(xī)安电信的货款，因此，华脉(mài)科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信(xìn)却表(biǎo)示，其没有和华(huá)脉公司签订手(shǒu)机买卖合同(tóng)，产品接受确(què)认单上(shàng)印(yìn)章是林洋伪造，没(méi)有供货(huò)，没(méi)有付款事实(shí)。本案(àn)完全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈(zhà)骗导(dǎo)致了华脉公司巨额损(sǔn)失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖、伪造西安电(diàn)信、天(tiān)翼上(shàng)海分公司(sī)印章等(děng)方式(shì)，同(tóng)华脉科技(jì)签(qiān)订了(le)《三方协(xié)议书》《收货确认书》等(děng)。同时(shí)，林(lín)洋将网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机(jī)交由华(huá)脉科技(jì)和南京华讯验收，同时安排他人(rén)冒(mào)充西安电信员工(gōng)进(jìn)行虚假(jiǎ)验收，并(bìng)伪(wěi)造收货确认单，给上市公司(sī)等制造货物(wù)已被(bèi)接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈骗的刑(xíng)事案件已由西安市(shì)公安局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已被(bèi)逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公司(sī)不(bù)仅仅华(huá)脉科技一(yī)家。

　　从最终的结果来看，法院(yuàn)并未支持华脉科技的请求。法院(yuàn)认为，华(huá)脉公司(sī)单纯(chún)以(yǐ)买卖关系主张西安电信赔付货款的权利依(yī)据尚(shàng)不充分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好修(xiū)订了近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照(z独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频hào)正规流程，金额(é)超过一定数额(é)的采购项目均需走(zǒu)招(zhāo)标流(liú)程。像上述情况，直(zhí)接与(yǔ)甲方指定的采(cǎi)购(独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频gòu)方签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部(bù)风险控制(zhì)的问题。

　　对于(yú)上交所对(duì)公司内控措施是否完(wán)善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票、催(cuī)款等环(huán)节执行了相(xiāng)关(guān)流程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决策程序，相应的内控措施执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频