杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚塑料是不是绝缘体51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì塑料是不是绝缘体)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 塑料是不是绝缘体