作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表zhě)否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表