杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(j50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多ī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事(50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多