撒贝宁个人资料简历-IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站

撒贝宁个人资料简历嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑、轻蔑地笑的。关于嗤(chī)笑的意思以及(jí)嗤笑(xiào)的意思解(jiě)释，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意思和造句，嗤的意思，令(lìng)人嗤笑(xiào)的意思等(děng)问题，小编(biān)将(jiāng)为你(nǐ)整(zhěng)理(lǐ)以下的知识答案：

嗤笑的意思

　　是讥笑；轻蔑(miè)地笑的。

嗤(chī)笑(xiào)

　　讥笑(xiào)；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛(cóng)子下(xià)》：若(ruò)从君言，是为先君正义灭(miè)於今日，将使来世达人，见今文俗说，因嗤笑前圣。

孔(kǒng)丛子

　　《孔(kǒng)丛子》三卷(juǎn)，二十一(yī)篇，旧(jiù)题孔鲋撰。

　　内容主(zhǔ)要记叙孔子及子思、子上(shàng)、子(zi)高、子顺、子(zi)鱼（即(jí)孔(kǒng)鲋）等人的言行，书末(mò)又附缀孔臧所著(zhù)之赋和书(shū)上下两篇，而别名为(撒贝宁个人资料简历wèi)《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗嘉祐(yòu)时，宋咸曾为该书作注。

托名由来

　　《孔丛子(zi)》的成(chéng)书时间(jiān)及其(qí)作者问题，一直是学界(jiè)的一大疑案(àn)，其书之真伪(wěi)也(yě)必然成为历代学者(zhě)争论不休的话题(tí)。

　　为了(le)便于对《孔(kǒng)撒贝宁个人资料简历丛(cóng)子(zi)》的(de)真伪(wěi)问题有个全面的了(le)解，我们(men)有(yǒu)必要对历(lì)代学者的《孔丛子》真伪(wěi)观进行综(zōng)合的梳理与分(fēn)析。

　　关(guān)于该(gāi)书的真伪，历代(dài)学(xué)者多有(yǒu)考索(suǒ)。

　　旧题该(gāi)书为孔鲋所撰，实不(bù)足信。

　　按孔鲋为(wèi)孔子八(bā)世(shì)孙，秦(qín)朝末年曾出(chū)任陈胜领导的农民起义军的(de)博士，不久即死(sǐ)于陈县（今(jīn)河南淮(huái)阳），他似乎(hū)没有可能(néng)坐下来撰写此书。

　　尤(yóu)其(qí)是该书(shū)记述(shù)了孔(kǒng)鲋死(sǐ)亡的情形，更显而易见该书决非孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛子(zi)》于(yú)目录书中(zhōng)的著录，始见于《隋书·经籍志》，题“陈(chén)胜(shèng)博士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛(cóng)》、《家语》并孔氏所传(chuán)仲尼(ní)之旨(zhǐ)”。

　　《汉书·艺(yì)文(wén)志》曾著(zhù)录(lù)《孔子家语》，注云“非今所有《家语》”，但(dàn)对《孔(kǒng)从子》并(bìng)无著录。

　　故二书(shū)真伪即成为(wèi)学界(jiè)争论热点。

　　由(yóu)《隋书·经籍志》著录《孔(kǒng)丛子(zi)》称孔鲋(fù)撰来看(kàn)，证明当时编辑史书者并未(wèi)对其(qí)真(zhēn)伪(wěi)产生(shēng)疑问，此亦证(zhèng)此书在唐以前(qián)人(rén)是视《孔(kǒng)丛子》为(wèi)托名(míng)之(zhī)书的。

　　《太平(píng)御览》曾引(yǐn)《孔丛子(zi)》一百余(yú)条(tiáo)，证(zhèng)明(míng)当(dāng)时(shí)编辑此(cǐ)书者尚(shàng)未(wèi)对(duì)《孔丛子》一书的真伪(wěi)问题(tí)产生疑(yí)问。

　　其后，宋咸(xián)于嘉祐(yòu)三(sān)年注《孔丛(cóng)子》以献，始疑《孔丛子》有后人增(zēng)益的内容，故其删(shān)削旧本并增加自(zì)己的(de)注释。

　　《孔丛(cóng)子(zi)》一书内容(róng)颇杂，其记人自孔子始，下历(lì)子思、子上、子高、子(zi)顺、子鱼迄东汉孔(kǒng)子二十(shí)代孙季彦，因此，此书(shū)决(jué)非出自一人(rén)之手。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又有(yǒu)补益，然犹信《孔丛(cóng)子》实(shí)当(dāng)成于孔氏之手。

　　宋(sòng)咸于嘉祐三年进《孔丛子》时(shí)，虽然(rán)怀疑《孔丛子》有后(hòu)人附益成分，但尤以此书为孔氏遗作。

　　大概与(yǔ)其同时之人亦多信此书为真，如司马光(guāng)在编辑《资(zī)治通(tōng)鉴》时多(duō)采《孔丛子》内容即证。