作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的431mm是多少厘米 431mm是多少米，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话“We are 431mm是多少厘米 431mm是多少米now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(431mm是多少厘米 431mm是多少米yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 431mm是多少厘米 431mm是多少米