作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。
mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写r>目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写