招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 鱼目混珠这个故事，鱼目混珠的典故