杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间