作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言(y建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗án)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗