近日，高(gāo)铁打人事件持续发酵(jiào)，在网上引起了(le)不小的争议。

这件(jiàn)事(shì)主(zhǔ)要的争(zhēng)议围绕着“女孩该不(bù)该被(bèi)处罚”。

不(bù)少网友认(rèn)为，女孩不应该被处罚，孩(hái)子(zi)妈妈先动手打的人。

网传(chuán)是孩子妈妈在当地报的警，而(ér)且还有(yǒu)消息称(chēng)，孩子妈妈用假姓(xìng)名(míng)报的警。类(lèi)似的各种传言不(bù)绝于耳。为了能够(gòu)避免(miǎn)事件的进一步发酵，警方将(jiāng)事件过程做了详细的(de)通报。

看(kàn)完警方通报后，事件确实发(fā)生了一定的反(fǎn)转，矛盾发生(shēng)的过程(chéng)也更加清晰。

根据警方(fāng)的通报，女孩起身制(zhì)止(zhǐ)儿童吵闹，儿童的妈妈(mā)等对女孩进行辱骂，女孩也进行还击。后(hòu)来(lái)儿(ér)童的妈妈(mā)掌掴了女孩，女孩也(yě)还(hái)了过去(qù)。并且二次打了儿童(tóng)妈妈的面部(bù)。

事(shì)发(fā)后，女孩报(bào)警。

警(jǐng)方经(jīng)过详(xiáng)细(xì)的排(pái)查后，认定两人为互(hù)相殴打，对儿童的妈妈(mā)处以(yǐ)500元罚(fá)款，对女孩处以200元罚款。

以上为警(jǐng)方的通报，从警方的通报可(kě)知，报警人是(shì)女孩，并非(fēi)儿童的父母。

网(wǎng)上(shàng)所传的一些信息，有些确实不可信。网(wǎng)上传言儿童的父母报警是假消(xiāo)息(xī)。

著名法律(lǜ)专家罗(luó)翔对此事给出了自我解读。

在他(tā)看来，女儿首先被打，然后出手还击，一定程度上应该考虑(lǜ)是(shì)正当防卫(wèi)。女孩是(shì)“正对不正”，不(bù)应该进行处罚。

警方(fāng)对此事已(yǐ)经做了详细(xì)通报，认定(dìng)两(liǎng)人确实是互殴(ōu)，不存在(zài)罗翔所(suǒ)称的“正对不正”，可(kě)谓是以实际行动打了罗翔的(de)脸。

但我感觉罗(luó)翔不丢人，他说出了自己的看法(fǎ)，作(zuò)为一个专家来说，值得让(ràng)人(rén)尊敬。

作为人，需要最(zuì)基本的道德观(guān)念(niàn)和礼义(yì)廉耻。此次“高铁打(dǎ)人事件(jiàn)”，完全可以避免。

小孩(hái)踢(tī)人座位，小孩必然做错了，影响到了座位上(shàng)坐(zuò)着的女孩。但(dàn)孩子毕竟是孩(hái)子(zi)，思想还(hái)不成熟(shú)，不能太(tài)过计较。

但作为家(jiā)长(zhǎng)，要有基本(běn)的是非观念，及(jí)时(shí)制(zhì)止孩子的无理行为。而且要(yào)给女孩赔(péi)礼道歉，说些好听的(de)话。这些都(dōu)是(shì)智商正常(cháng)的家长理(lǐ)应做的事(shì)情。

反观(guān)“熊孩子”的(de)家长，没(méi)有制止孩子(zi)，没有赔礼道歉，反而态度(dù)恶劣，骂人，打(dǎ)人(rén)。这样(yàng)的家(jiā)长，完全(quán)没有人类(lèi)最基本的善良是非观念，毫无疑问的“熊家(jiā)长(zhǎng)”。

孩子家长(zhǎng)做错了，这是板上(shàng)钉钉的事，没有任(rèn)何的借口。网上有(yǒu)一(yī)种论调表示(shì)，女孩太过较真，不应(yīng)该跟孩子计较。