IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

130万韩元等于多少人民币,130万韩元等于多少美元

130万韩元等于多少人民币,130万韩元等于多少美元 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁 联系(xì)人

  投资要点

  ·核心观点:我们将影响青年失(shī)业率的(de)因素拆(chāi)解为三(sān)方面:①青(qīng)年失业人口,②青年(nián)总人口,③劳动参与率,失(shī)业率=失业人口(kǒu)/(总人口×劳(láo)动(dòng)参与率)。通过三因素框架,我们发现16-24岁(suì)失业人口的(de)增(zēng)加不能完全解释青年(nián)失业率的上(shàng)升,更重要却被忽(hū)视(shì)的因素是青(qīng)年人口和劳动参与率下降(jiàng),带(dài)来16-24岁劳动力减少,从分(fēn)母端(duān)大幅推(tuī)高(gāo)青年失业率。假如今年3月分母(mǔ)端(duān)的(de)青年劳动力与2020年持平,新增约132万青年失(shī)业(yè)人口只能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但实际青年(nián)失(shī)业率却高(gāo)达19.6%。我(wǒ)们(men)认为,失业人口会随着(zhe)经济复(fù)苏而减少,但青年劳动力的下(xià)降可能(néng)成为(wèi)就业“疤(bā)痕效应”的长期来源,抬高(gāo)青年(nián)失业率中枢。

  ·青年失(shī)业(yè)率的三因(yīn)素框(kuāng)架:(1)失(shī)业率=失业人(rén)口/劳动力=失业人口(kǒu)/(总(zǒng)人口(kǒu)×劳(láo)动参与率),据此可(kě)将(jiāng)青年失业(yè)率拆(chāi)解为青(qīng)年失业人口、总人口、劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率三个因(yīn)素。

  ·(2)失(shī)业率(lǜ)上升未必来自失业(yè)增加,不要忽略分(fēn)母,劳(láo)动(dòng)力的下降,也是抬高失业(yè)率的重要原因。2010-2020年,青年失(shī)业(yè)人口只增(zēng)加(jiā)4万,青年劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率(lǜ)大幅(fú)提高3.8个点。

  ·分(fēn)子端的青年失业人口(kǒu):(1)从总量(liàng)来看,当前城镇青年(nián)就业人数约为2587万人,失业(yè)人数632万人,比去年4月增(zēng)加约(yuē)70万(wàn),较七普增(zēng)加约(yuē)132万。

  ·(2)失业原(yuán)因方面,近7成青年失业者是主动辞(cí)职,被裁(cái)员(yuán)比例(lì)只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上(shàng)群体(tǐ)。

  ·(3)按(àn)照受教育程度来看,三分之二的(de)青年失(shī)业人(rén)员接受过(guò)大(dà)学(xué)教育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变(biàn)化较大(dà),呈现出从制造到服务、知(zhī)识(shí)密集程(chéng)度由低到高两(liǎng)个特点。2010年农(nóng)业(yè)和工业吸(xī)纳了50.3%的青年就业人口(kǒu),2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流(liú)出的青(qīng)年(nián)就业主要转向服(fú)务业。以(yǐ)受(shòu)教育年限作为(wèi)维度,青(qīng)年就业从知识(shí)密(mì)集程度(dù)较低的行业流向较高(gāo)行(xíng)业,但是(shì)知识密集型行业的青年失业情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服(fú)务(wù)业(yè)复苏分化或是(shì)一季(jì)度青年失(shī)业人口仍增加的原(yuán)因。经(jīng)济复苏的主力(lì)是知识密集程(chéng)度较低的餐(cān)饮、零售等服务业(yè),而(ér)知(zhī)识密集程度较高的生产性服务业复苏较慢,服务业就业复(fù)苏结(jié)构的分化,带来青(qīng)年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分母(mǔ)端的青年劳(láo)动力:(1)青年人(rén)口:出生人口与乡村迁入均(jūn)在减少。2010-2020年青年劳动力对应的(de)出生人口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国农村向城镇的人(rén)口转移也在减速(sù),新增城镇人口从十三五(wǔ)期间(2016-2020年)的(de)2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参(cān)与率出(chū)现超预(yù)期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳(láo)动参与率下降6.7个点(diǎn),但(dàn)疫(yì)情(qíng)以来仅仅三年,已经下降7.1个点。近三年青年劳(láo)动参与率(lǜ)的下(xià)降(jiàng)主要有三方面原因:一是16-24岁(suì)在校生大幅增加493万;二是(shì)部分群体因就业(yè)形势恶化而退出劳动市场(chǎng);三(sān)是就业观念的变化导(dǎo)致(zhì)初次进入劳动市场(chǎng)时间推迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人(rén)口的(de)增加不能完全(quán)解释青(qīng)年失业率(lǜ)的上(shàng)升(shēng)。假(jiǎ)如当前青年劳动力(lì)与2020年相同,在失业(yè)人(rén)口增加132万(wàn)至632万(wàn)人(rén)的情况下,对应青年(nián)失业率应(yīng)该从12.8%提高(gāo)至(zhì)16.2%,但3月(yuè)却达到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加只能解(jiě)释当前(qián)青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的一部分,另(lìng)一部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳(láo)动力(lì)的减少(shǎo)。

  ·(2)未来(lái)青年失业(yè)率的变动可能出现以下三种(zhǒng)情况:①青年失业人(rén)口增(zēng)加(jiā),同(tóng)时劳动力减少,青年失业(yè)率上升;②青年失业人口与劳动力均在减少,但失业人口降(jiàng)幅不及(jí)劳动力降幅,青年失(shī)业率上升;③青年失业人口与(yǔ)劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动(dòng)力降幅,青年失业率下(xià)降。

  ·(3)我们(men)认为,失业人口会随(suí)着疫(yì)情后经济复苏(sū)而减少,但(dàn)青年劳动力(lì)的下(xià)降可能(néng)成为就业(yè)“疤痕效(xiào)应(yīng)”的长期来源,抬高青(qīng)年失业率的长期中枢。未来失业率的分(fēn)母端越(yuè)来(lái)越重要(yào)。

  ·风(fēng)险提(tí)示:服(fú)务(wù)业分(fēn)化未(wèi)收(shōu)窄(zhǎi);青年(nián)劳动参与(yǔ)率(lǜ)出现明显(xiǎn)下(xià)降;外需、房地产等不及预(yù)期,经(jīng)济和就业恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年(nián)失(shī)业率(lǜ)的三(sān)因素(sù)框架

  2.分子端:新增青(qīng)年失业(yè)人员缘于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主动辞职(zhí)居多(duō);三分之二接受过大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识(shí)密度从低到高

  2.3.服务业复苏分化或是一季度青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)仍(réng)增(zēng)加(jiā)的原因(yīn)

  3.分母(mǔ)端:人口和劳动参与率(lǜ)均下降,带(dài)来劳(láo)动力减少

  3.1.青年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均在减少(shǎo)

  3.2.青年(nián)劳动参与率:超预期下(xià)降

  4. 结论:未来失(shī)业率的分母端可能会越来越重要(yào)

  5. 附(fù)录:概(gài)念和数据说明(míng)

  6. 风险(xiǎn)提(tí)示(shì)

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁(suì)青年(nián)失业率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年有(yǒu)数据(jù)以来最高(gāo)值。在(zài)疫情(qíng)影响退散、经济逐步复苏的情况下,城镇调(diào)查失业率较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失业率却较去(qù)年4月逆(nì)势攀升2.2个(gè)点。本(běn)篇报告将重点研究疫情后(hòu)留下的“疤痕效应”如何推高青年(nián)失业率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率(lǜ)=失业人口(kǒu)/劳动力=失(shī)业(yè)人口/(总(zǒng)人口×劳动参与率)

  据此可(kě)见,影响青年失业率的主要是三个(gè)因素:①青(qīng)年失业人口;②青年(nián)总人(rén)口;③劳(láo)动参(cān)与率,其中②③决(jué)定(dìng)着青年劳动力的变化。这三(sān)个因素均为(wèi)城镇口径。

  三个(gè)因素(sù)的变化都不(bù)能忽视。当我们讨论失业率时,经常认为失业率(lǜ)上升一定是(shì)失业增(zēng)加的(de)结果,这个判(pàn)断对于全年龄段失业(yè)率来说并没有问题,因(yīn)为(wèi)我国的劳动力总量(也称经济活动人口(kǒu))在2015年之前一直在(zài)上升,2015年后略有(yǒu)下降,到2021年末下降了(le)2.6%,年均降幅约(yuē)0.4%。但(dàn)青年(nián)失业率则不能忽视分母的变(biàn)动(dòng),因(yīn)为青年(nián)劳动力波动幅度更大。

  例(lì)如(rú)2010-2020年(nián),青年失业人(rén)口只增加4万,青年劳(láo)动力却减少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率(lǜ)大幅提(tí)高(gāo)3.8个(gè)点。两次人口普查期(qī)间(2010-2020年),青(qīng)年(nián)失业(yè)人(rén)口从496万增加到(dào)500万,仅增(zēng)加了(le)4万左右,约为2020年青年劳动力的0.1%,但(dàn)青年(nián)失(shī)业率(lǜ)却从六(liù)普的9%提高到七(qī)普(2020年11月)的(de)12.8%,大(dà)幅(fú)提高3.8个点(diǎn)。主要原因就是失业(yè)率的分母在下降,16-24岁青年(nián)劳(láo)动力人(rén)口在此期间从5481万人大幅减至3903万(wàn)人,减(jiǎn)少了(le)1578万。但是,2010-2020年(nián)全年龄段劳动力(lì)数量基本稳定在7.8亿,整体失(shī)业(yè)率的分母(mǔ)基(jī)本(běn)不(bù)变。因(yīn)此(cǐ),2010-2020年间,决(jué)定整体失业(yè)率变动的是(shì)失业人口数量(分子),但决定(dìng)青年失业率变(biàn)动的却是青年(nián)劳动(dòng)力总量(分母)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  2.分(fēn)子(zi)端(duān):新(xīn)增(zēng)青年失业人(rén)员缘(yuán)于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多(duō);三分之二接受过大学教(jiào)育(yù)

  从总量来看,当(dāng)前(qián)城镇青年就业人数约为(wèi)2587万人,失业(yè)人数(shù)632万人(rén),比(bǐ)去年4月增加约70万(wàn),较(jiào)七普增加约132万(wàn)。国家统(tǒng)计局在3月(yuè)就业数据解读时,披露(lù)了当前青年就业和失业人(rén)数的基(jī)本情况:“初(chū)步测(cè)算(suàn)3月份城(chéng)镇青年9637万(wàn)人(rén),没(méi)有(yǒu)参与劳动力(lì)市场的(de)青年6418万(wàn)人,主体为在(zài)校学生;参与劳动力市(shì)场的青年3219万人,其(qí)中就(jiù)业(yè)人数(shù)2587万人、失业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设青年劳动力人数与去年(nián)基(jī)本持平,今年4月青年失业率比去年同期高2.2个点(diǎn),青年失业人(rén)员比去年同期多70万人左右,比(bǐ)2020年七普多132万人。

  从增量看,今年前(qián)四个月青年失业形势好于(yú)去年同期。假设2022年以(yǐ)来青年劳动力(lì)总(zǒng)量维持(chí)在3219万,青年失业率每提(tí)高1个点,带来32万左(zuǒ)右的新增(zēng)失业人口。尽管今年(nián)4月青年(nián)失(shī)业(yè)率(lǜ)比(bǐ)去年同期高(gāo)2.2个(gè)点,但从新增青年失(shī)业人口来看,今年1-4月约为119万,去(qù)年同(tóng)期(qī)为(wèi)125.5万(wàn)。从增量来(lái)看,今年前四个月(yuè)青(qīng)年(nián)失业(yè)形势要(yào)好于去年,这与(yǔ)当前经济逐(zhú)渐恢复也有关(guān)系。

  从节(jié)奏(zòu)来看,受夏季(jì)毕业影(yǐng)响,我国青(qīng)年失业率一(yī)般在上半(bàn)年逐渐提高,7月达到峰值,8月开(kāi)始(shǐ)逐步(bù)回落(luò),预计(jì)5-7月青(qīng)年失业(yè)率或将继续小(xiǎo)幅攀升(shēng)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从(cóng)三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  失业原因方(fāng)面,近(jìn)7成(chéng)青年失业者是主动辞(cí)职(zhí),被裁(cái)员(yuán)比例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上(shàng)群体(tǐ)。一种观(guān)点认(rèn)为,青年(nián)群体由于工(gōng)作经验和技能相对不熟练,往往在企业裁员时首当其冲。但根(gēn)据(jù)月(yuè)度劳动力调查数据(jù),青(qīng)年失业(yè)主(zhǔ)要原因是主动辞职(zhí),被(bèi)裁员的比例明显低(dī)于35岁以上群体。根据《2021年中国(guó)劳动统计年鉴》,有工作意愿但从未工(gōng)作(zuò)过的失业群体(tǐ)在16-24岁(suì)失业人口中占比59%,其他年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除(chú)这部(bù)分失业(yè)人群后,剩下(xià)的青年失业人口中,第一大失业原因是主动辞(cí)职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅(jǐn)占2.6%。横向(xiàng)对(duì)比,裁员比例(lì)从高到(dào)低依(yī)次是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育程度(dù)来看,三分之二的青年失业人员接受过大(dà)学(xué)教育。各年(nián)龄段失业(yè)人群(qún)中,年龄越低,平均受教育(yù)程度越高。16-24岁失(shī)业(yè)人员中66.2%是(shì)接受(shòu)过大学教育的,这一比例在其他三个年龄阶段逐步递减(jiǎn),25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇(zhèn)就(jiù)业人口的受教育程度也大(dà)致类(lèi)似,青年人由于年龄限制,接受(shòu)大学教(jiào)育(yù)比例略低于(yú)25-34岁,整(zhěng)体来(lái)看35岁以下就业人员(yuán)的(de)受教(jiào)育程度大幅高于35岁以上。按(àn)照(zhào)接受过大学(xué)教(jiào)育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处

  2.2.行业:从制造到服务(wù),知识(shí)密(mì)度从低到(dào)高

  青(qīng)年失业人口(kǒu)的行业与(yǔ)青年就(jiù)业分布基本一致(zhì)。青年失(shī)业人口呈现出行业聚集的特(tè)点,主要集(jí)中(zhōng)在5个(gè)大类(lèi)行(xíng)业,2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造(zào)业(yè)(18.8%)、住宿餐饮(yǐn)(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服务\修理和其(qí)他服(fú)务(wù)业(yè)(6.7%),这5个行(xíng)业占全部青年失业(yè)人口的(de)65%左右。同时,这5个(gè)行业也是青(qīng)年(nián)就业集中(zhōng)的(de)行业(yè),吸纳了60.7%的青年就业。从(cóng)行(xíng)业来看(kàn),青年失业人口的行业分布是由(yóu)就业(yè)分布(bù)决定的,吸纳就(jiù)业占比(bǐ)较大(dà)的行业(yè),往往也贡(gòng)献了较大(dà)规模的失业。因此,在挖(wā)掘青年失业人口来自何处之前,需要研究(jiū)青(qīng)年就(jiù)业的行业结构。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处

  2010-2020年(nián)青年就(jiù)业的(de)结构(gòu)变化较大,呈现出从制造(zào)到服(fú)务、知识密(mì)集程度由低(dī)到(dào)高两个(gè)特点。

  青年就业从工农业大量流(liú)入服务业(yè)。农林牧渔、采矿业、制(zhì)造业和(hé)电热燃水的生产供应业,这四个行业(yè)是国民经济分类(lèi)的农业和(hé)工业。2010年这(zhè)四个行业(yè)吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,到2020年该比例大幅(fú)降至25.4%。其中,制造业(yè)从37.4%降至(zhì)22%,农林(lín)牧渔(yú)从(cóng)11.4%降至2.5%,分别降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业吸纳(nà)青(qīng)年就业比例增加超2个点,其(qí)中,教(jiào)育业为5.3%,租赁和商务服(fú)务为3.1%,信息技术为2.8%,卫生(shēng)和社工为(wèi)2.0%。另外,建筑业和房地产(chǎn)等(děng)其他6个(gè)服务行业(yè)吸(xī)纳青年就业(yè)的比例(lì)均增超1个百分点(diǎn)。

  以受教育年(nián)限作(zuò)为维度,青年(nián)就业(yè)从(cóng)知识密集程度较低的行业(yè)流向较高行业。我们以(yǐ)《2021年劳(láo)动统计年鉴》中各(gè)行业就业人(rén)员(yuán)的受教育年限,来计算各行业的(de)知识密集程度。有5个行业的平均受(shòu)教育年(nián)限在14年(nián)以上(shàng),依次是:科学研(yán)究与技术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信息传输、软件和信息技术服务(14.2130万韩元等于多少人民币,130万韩元等于多少美元)>;卫生和社会工作(12.1),除(chú)金(jīn)融业外,其(qí)他(tā)四个行业是过去十(shí)年青年就业流(liú)入的主要(yào)行业,吸纳青年就业比例的(de)增幅均居前列。如图10,各行(xíng)业所吸(xī)纳(nà)的青年(nián)就业比(bǐ)例变动与行(xíng)业平均受教育年限基本一致,即青年就业从知识密集程度较低的行业流向较(jiào)高行业。

  但是知识密集型(xíng)行(xíng)业的青年失业情况比整体失业更严峻。我们用《2021年中(zhōng)国劳动统计(jì)年鉴》中各行业的青年失业比例(该行业(yè)的青年(nián)失业人数/青年失业总(zǒng)人数),除以(yǐ)各行业(yè)的青年就业比例(该行业的(de)青(qīng)年就(jiù)业人数/青年就(jiù)业(yè)总人数),来作为(wèi)各行业失业率的(de)近似替代指标。以(yǐ)这个(gè)指标来看,知识(shí)密集型行业的(de)青(qīng)年(nián)失业率(lǜ)大(dà)多(duō)高于全年龄段失业率,如信息技术、教育(yù)、科研(yán)服务(wù)、公(gōng)共(gòng)管(guǎn)理等行(xíng)业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  2.3.服务业复苏分化或是(shì)一季(jì)度青年(nián)失业人(rén)口仍增加(jiā)的原(yuán)因(yīn)

  一季度服务(wù)业复苏出现分化。今年一季度(dù)GDP同比增长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均(jūn)值(zhí)有2.2个点的(de)增速缺口。分行业(yè)来(lái)看(kàn),批发零售业(yè)缺(quē)口为1.5个(gè)点,而建筑业、住(zhù)宿餐饮业增速(sù)均高于疫情前三年(nián)均值,这三个(gè)行业一季(jì)度复(fù)苏情(qíng)况较好;知识(shí)密集(jí)程(chéng)度更高(gāo)的房地产业、租赁和商务服务业、信息技术服务业的(de)缺口分别(bié)为4.1、4.7、11个点,一季(jì)度复苏相对(duì)较慢(màn)。

  因此从失业率(lǜ)的分子端来看,当前青年失(shī)业(yè)人员(yuán)增长的(de)症(zhèng)结在于服务业就业复苏的(de)结构不均衡。一方面,随着受教育水平(píng)的整(zhěng)体提高,青年(nián)就(jiù)业大量流(liú)向知识密集型服务业,如教育、信息技术等行业(yè)。另一(yī)方面,年(nián)初(chū)疫情(qíng)影(yǐng)响减弱后,经济复(fù)苏的主力是知识密集程度较(jiào)低的生活(huó)性服务业,而(ér)知(zhī)识密集程度(dù)较高的生(shēng)产(chǎn)性服务业(yè)复苏较慢。所以服务业(yè)就业复苏结构分化,带来的青年失业人口和25-59岁失(shī)业人口的分化。房(fáng)地产、互联网(wǎng)、教育[1]等行业的一季度就业尚未出现(xiàn)明显(xiǎn)改(gǎi)善,应(yīng)届生就业压力(lì)大;而(ér)住(zhù)宿餐饮等行业就业已(yǐ)经出现回暖,但(dàn)对(duì)于三分之二接(jiē)受过大学教育的青年失业人口而言(yán),这些行业的就业(yè)吸(xī)纳相对有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  3.分母端:人(rén)口(kǒu)和(hé)劳动参与(yǔ)率均下降,带来劳(láo)动力减少(shǎo)

  青年失(shī)业率(lǜ)的分(fēn)母端是城镇青年劳动(dòng)力,主要由青(qīng)年(nián)人(rén)口和劳(láo)动参与率决定。2022年我(wǒ)国开始步入(rù)人(rén)口负增长时代,城(chéng)镇青年劳动力(lì)可能将步入(rù)长(zhǎng)期下降通道,这将从分(fēn)母端推升(shēng)青年失(shī)业率,或成为疫情后就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来(lái)源(yuán)。

  3.1.青年人口(kǒu):出生(shēng)人口(kǒu)与乡(xiāng)村迁(qiān)入均在减少(shǎo)

  城镇青年劳(láo)动力首先(xiān)取决于(yú)城镇青(qīng)年人口数量,而后者来(lái)自于两(liǎng)部(bù)分(fēn),一是(shì)16-24年前(qián)的出生人口,二是乡村到(dào)城镇的迁(qiān)移(yí)人口,这两部分增(zēng)量未来都趋于下降(jiàng)。

  2010-2020年青年劳(láo)动(dòng)力(lì)对应的出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年(nián)和2020年的(de)16-24岁(suì)人(rén)口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者(zhě)正好(hǎo)是建国以来(lái)的(de)一(yī)轮“小(xiǎo)婴儿潮”时期,年均(jūn)出生(shēng)人口超2000万,其中(zhōng)1987年(nián)出生人口最高超过2500万,到90年(nián)代开(kāi)始明显步入下降通道。1986-1994年合计(jì)出(chū)生人口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口(kǒu)分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这(zhè)两个时期分别为1.63、1.45亿(yì),出生人(rén)口(kǒu)减少约1762万(wàn)。

  另(lìng)一方面,我国农(nóng)村向城镇的人口转移(yí)也在(zài)减速。新增城(chéng)镇人口从2016年(nián)开(kāi)始(shǐ)逐年减少,十三(sān)五期间(jiān)(2016-2020年)均值约为2184万人,但2022年只有650万人(rén)。预(yù)计今年随(suí)着疫(yì)情影(yǐng)响减弱,人员流动恢复,新(xīn)增(zēng)城镇人(rén)口数量(liàng)会较去(qù)年有(yǒu)明显增长,但可能仍然较难回到十三五(wǔ)期(qī)间超(chāo)2000万(wàn)的规(guī)模。当前我(wǒ)国(guó)城(chéng)镇化率已(yǐ)经达(dá)到65%以上(shàng),继续(xù)高速增长空间有限,从乡(xiāng)村到城镇的迁移人(rén)口数量整体将呈现下(xià)降(jiàng)趋势。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率(lǜ):超预期下降

  青年劳(láo)动参与率有两个(gè)特点(diǎn),一是低于其他年龄段群体,大部(bù)分青年在校,并未进入劳(láo)动市(shì)场。二是近(jìn)年来(lái)呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出(chū)现(xiàn)超预(yù)期下降。根据今年3月(yuè)统计(jì)局披露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青年的劳动参与率约(yuē)为(wèi)33.4%,即(jí)9637万城镇青年人口中,有3219万进(jìn)入或有意愿(yuàn)进入劳动市场。而2010和2020年两次人口普查时,青年(nián)劳动(dòng)参与率分别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年劳动(dòng)参与率下降6.7个点,但疫情以来(lái)仅(jǐn)仅三年,该(gāi)指标已经(jīng)下降7.1个点。

  近三年青年劳动(dòng)参与率的下降主(zhǔ)要有三方面原(yuán)因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的十年间(jiān),16-24岁(suì)在(zài)校(xiào)生增加了706万,年均增加70.6万;但2019年(nián)末到2021年末,仅仅(jǐn)两(liǎng)年的(de)时间里,该(gāi)年龄段的在校生增加了493万,年(nián)均(jūn)增长246.5万,远远快于此前十年增速。

  二是部分群体因(yīn)就业(yè)形势恶化而(ér)退出劳动(dòng)市(shì)场,在未来经济和(hé)就业(yè)好(hǎo)转(zhuǎn)后(hòu)会回到劳动市场。2020年3月,国家统计局曾在发布会(huì)指出当月“就业人员规模比1月份下降6%以上”,说明就业形势(shì)恶化时,也会影(yǐng)响(xiǎng)劳动(dòng)参与率。

  三是就业观念的变化导致初次进入劳动(dòng)市场时间推迟,降低16-24岁(suì)劳动参与(yǔ)率(lǜ)。从社(shè)会风气来(lái)看,对学(xué)历(lì)的推崇导致本科毕(bì)业即(jí)进入就业市场的年轻人减少,加上考(kǎo)研(yán)、考公竞争(zhēng)激(jī)烈,发展(zhǎn)至“二(èr)战”“三战”,客观上会将部分青年(nián)人初次(cì)就业(yè)时间从(cóng)16-24岁延迟到25岁(suì)之(zhī)后,从而导致16-24岁劳动(dòng)参与率出现下(xià)降(jiàng)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  4.结论:未来失业(yè)率的(de)分母端可能会越来越重要

  失业人口(kǒu)的增(zēng)加不能完(wán)全解释青年失(shī)业率的上升(shēng)。假如当前青(qīng)年劳(láo)动力与2020年相(xiāng)同(tóng),在失业人(rén)口增(zēng)加132万至632万人的(de)情况下,对应(yīng)青年失业率应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达到19.6%,如图(tú)19。失业人口的增加(jiā)只能解(jiě)释当前(qián)青年失业率的(de)一(yī)部分(fēn),另(lìng)一(yī)部分(fēn)则来(lái)自分母端,城镇青年劳(láo)动力的减(jiǎn)少。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处(chù)

  考虑到(dào)2020年(nián)我国人(rén)口已经开始负增(zēng)长,未来青年失业率的变动可能出(chū)现以(yǐ)下三(sān)种情况:

  ①青年失业人(rén)口增加,同时劳动(dòng)力减少(shǎo),青年失(shī)业率上升(shēng);

  ②青(qīng)年失业人(rén)口与劳(láo)动(dòng)力(lì)均在减少,但失业(yè)人口(kǒu)降幅不及劳动(dòng)力降幅,青(qīng)年失业(yè)率上升;

  ③青(qīng)年失业人(rén)口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减少,失(shī)业人(rén)口(kǒu)降(jiàng)幅大于劳动力降幅,青(qīng)年失业率下降。

  我(wǒ)们认(rèn)为,未来失业(yè)人口会随着经济复(fù)苏而(ér)减少,但经济复苏难以改变失业(yè)率的(de)分母下降(jiàng)趋势。青年(nián)劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高(gāo)青年失(shī)业率的长期中枢。未(wèi)来失业率的(de)分母端(duān)可能会越来越重(zhòng)要,这也(yě)是人口长(zhǎng)周(zhōu)期(qī)变化的影响之一。

  5.附录:概念和(hé)数据说(shuō)明

  青(qīng)年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有(yǒu)必要明(míng)晰(xī)这一概(gài)念的(de)两个要点:一是调查(chá)失业率(lǜ)是城(chéng)镇(zhèn)就业范围,并非针对全部就业人口,不包括(kuò)乡村就业,2022年底我国城(chéng)乡就(jiù)业大约(yuē)分别(bié)占63%、37%,近四成的就业(yè)人口并未(wèi)包含在内。因此,许(xǔ)多针对(duì)青年(nián)失业(yè)率的讨论(lùn)以(yǐ)全国青年人口数量为出发点,未区(qū)分(fēn)人口总(zǒng)量与(yǔ)城(c130万韩元等于多少人民币,130万韩元等于多少美元héng)乡结构的问题(tí),有失偏颇(pǒ)。本(běn)篇报告如无特别(bié)说明,各概念(niàn)均是指城镇就业口径(jìng)。

  二是失业(yè)率(lǜ)的分母不(bù)含没有劳动意愿的劳动年龄人口。按照统计局的(de)定义(yì),“劳动力(lì)指(zhǐ)年满(mǎn)16周岁,有劳动(dòng)能力,参(cān)加或要求参(cān)加社会经(jīng)济活(huó)动的人(rén)员。包括就业人员和失业人员”,因此没有就业意愿(yuàn)的劳动年(nián)龄人口(kǒu)不计入劳动力。根据《2022年中国劳(láo)动统计年鉴》,2021年底我国(guó)16岁以上的人口约(yuē)为11.5亿,其(qí)中只有68%属(shǔ)于劳动力,约为(wèi)7.8亿,而就(jiù)业(yè)人口为约7.46亿,据(jù)此(cǐ)推算城乡(xiāng)失业人口可(kě)能为3372万(wàn)人左右。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  从数据(jù)来看,失业率(lǜ)来自全国月度(dù)劳动力调查(chá)。该(gāi)项调查制度于(yú)2005年正式实施,每年进行(xíng)两次(cì)全(quán)国(guó)劳动力抽样(yàng)调(diào)查,调查(chá)范围为中国大陆的城镇(zhèn)和(hé)乡村(cūn),调查对象为16岁(suì)及(jí)以上人(rén)口(kǒu)。2009年3月(yuè),为更(gèng)及时准确反映劳动力市场变化情(qíng)况,建立(lì)了(le)31个大城(chéng)市月度劳动力调(diào)查制度。2013年4月,又将月度劳动力(lì)调(diào)查范围(wéi)扩(kuò)大至65个城市。2016年1月,全国月度劳动力(lì)调查正式在全(quán)国范围内开(kāi)展,调查范(fàn)围(wéi)覆盖全(quán)国(guó)所有(yǒu)地(dì)级市。

  月度劳动力调(diào)查样本比(bǐ)例约为0.2‰,是(shì)年度调查的五分之一左右。全国(guó)每月(yuè)调查约12万户,2020年全国家庭户约为(wèi)49415.7万户,样本(běn)占比约0.2‰,作

  为对比,我国年度(dù)人口调查(chá)样本(běn)比例为1‰,五年(nián)一次的人口抽(chōu)样调(diào)查样本比例为1%。而每10年一次(cì)的人(rén)口(kǒu)普查则在(zài)长表(biǎo)部分纳(nà)入就业调查,长表抽样比例是10%左右(yòu),因而人口普查的就业数(shù)据质(zhì)量更(gèng)高。

  就业人员总(zǒng)数会根据普查(chá)数据进行修正,但结(jié)构数(shù)据仍(réng)会存在差异。比如(rú)2020年的《劳动统(tǒng)计年鉴》显示(shì),2019年末(mò)全国就业人员约为7.75亿人;而七(qī)普后次年的年(nián)鉴将(jiāng)这一数(shù)据(jù)修正为7.54亿人(rén)左右,误差(chà)约2100万人。但结构数据的差异仍然(rán)存在。比如《2021年劳动(dòng)统计年鉴(jiàn)》中,2020年(nián)城镇制造业就业人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服(fú)务业分化未收窄;

  (2) 青年劳动参(cān)与率(lǜ)出现(xiàn)明(míng)显下降;

  (3) 外需、房地产(chǎn)等不及(jí)预期,经济和就业恢(huī)复偏慢。

  报告信息(xī)

  证券研究报(bào)告:【芦哲(zhé)&;占烁】青年就(jiù)业:从(cóng)三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占(zhàn)烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间(jiān):2023年(nián)5月26日(rì)

  报(bào)告发布机构(gòu):德邦证(zhèng)券股份有限公司(sī)

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 130万韩元等于多少人民币,130万韩元等于多少美元

评论

5+2=